Petit traité à l’usage de ceux qui veulent toujours avoir raison

« Seuls les naïfs peuvent croire qu’une discussion vise à résoudre un problème ou à éclaircir une question difficile. En réalité, sa seule justification est d’éprouver la capacité des participants à désarçonner leur adversaire. L’enjeu n’est pas de vérité, mais d’amour-propre. Le beau parleur l’emporte sur le bafouilleur, le téméraire sur le timide, le fonceur sur le scrupuleux. Etre de bonne foi équivaut à additionner les handicaps, le scrupule s’ajoutant à la circonspection pour alourdir la langue. Qu’est-ce que la bonne foi ? Une conduite d’échec, un véritable suicide… »

En soixante-trois chapitres, ce Petit traité développe différentes facettes de l’art difficile d’avoir toujours raison, quels que soient l’adversaire, les circonstances ou l’objet de la controverse. Comme l’explique Georges Picard : « Ce qu’il importe de retenir, c’est qu’un bon cerveau n’est rien sans une bonne technique, et que l’on peut apprendre à avoir raison sur un sujet donné comme on apprend l’anglais ou la chimie organique ». Il est de fait que le monde, en tout temps et en tout lieu, ne court qu’après un objectif : avoir toujours raison. Les lecteurs qui s’aventureraient à contester ce point de vue ne feraient, du reste, qu’apporter de l’eau au moulin de l’auteur, trop content d’avoir raison contre eux à si bon compte.